10.02.2009

Nova odkritja v psihologiji III

Objavljeno v eseistika, izPIRjenost, psihiater, sikfak, sit-down komedija avtor sikfak

Članek sodi med dela, ki obravnavajo moj prispevek k sodobni psihologiji. Vglavnem se ukvarjam z ekspirimenti, vsake toliko pa svoje ugotovitve podkrepim tudi z novejšimi teoretičnimi domnevami. Predhodnja članka iz te kategorije lahko najdete tule:

Tokrat pa se bomo posvetili sledečemu vprašanju: je feminizem pri ženski1 povezan z njeno konstitucijo?
Pri svojih raziskavah sem se opiral na teorije o razvoju spolne identitete, v veliko pomoč pa mi je bila Kretschmerjeva predpostavka, da sta temperament in telesna konstitucija v tesni povezanosti. V raziskovalne namene sem uporabil tehniko poglobljenega intervjuja in nekatere psihoanalitične pristope. Zdi se mi nujno, da vam posamezne teoretske sklope tudi predstavim, zato, da bi lažje razumeli ugotovitve tega eksperimenta.
Razvoj spolne vloge in identitete:
Spol lahko razdelimo na dva pola, biološki spol2 in “družbeni” spol3. Genska zasnova pri človeku vključuje 23 parov kromosomov, od katerega je en par nosilec genske determinance za spol. In sicer je vse skupaj odvisno od kombinacije dveh kromosomov v kromosomskem paru. Če je kombinacija kromosomov XX dobimo nekoga, ki bo v kinu jokal, ne glede na to, kaj se odvija na platnu, če je kombinacija kromosomov XY pa dobimo mogočne, pametne in ljubeče odgovorneže4. Motnje, ki se lahko pojavijo tu so androgenitalni sindrom, ki opisuje pojav zaradi katerega so kromosomske ženske zaradi daljše izpostavljenosti moškim hormonom razvile moški videz, ali pa sindrom testikularne poženščenosti, ki opisuje moške, ki so zaradi neobčutljivosti na testosteron5 razvili ženski zunanji videz. Novejša teorija, na katero sem že nakazal nekaj postov nazaj pa zaradi pogostosti obeh pojavov razvija skepticizem do zgoraj omenjenih teorij in predpostavlja, da prihaja do vedno večjih mutacij na spolnem paru kromosomov. O tem bomo več povedali v kateri od naslednjih objav o novih odkritjih v psihologiji, sedaj pa se bomo posvetili še družbenemu ali naučenemu spolu.
Tu gre v samem bistvu za sprejemanje in prilagajanje obstoječim vzorcem, ki jih razvije posamezna družba in  jim pravimo spolne vloge. Poznamo moško spolno vlogo, ki je v naši družbi dominantna in agresivna, ter žensko, ki je pasilna in negovalna. V naši družbi seveda. Poznamo pa tudi androgeno spolno vlogo, ki je v bistvu mešanica moške in ženske6. Gre v bistvu zato, da vsi posedujemo značilnosti tako moške, kot tudi ženske vloge, vendar pa vse tiste, ki ne zadovlojujejo kriterijev za klasifikacijo kar lepo strpamo v to tretjo kasto. Spolna identiteta ponavadi vključuje skladnost med biološkim in družbenim spolom (torej pripadajočimi vzorci vedenja), ne pa vedno. Pri tranzvestitih tega namreč ni zaznati. Vpliva pa spolna identiteta tudi na spolno usmerjenost. Vendar tudi ne vedno (nekateri homoseksualci se zavedajo tega, da so moški/ženske). Zdaj pa bomo Kapitanu Očitnemu rekli nasvidenje. :)
Kretschmerjevi konstitucijski tipi
Kretschmer trdi, da obstaja povezava med telesno konstitucijo in temperamentom. Opazil je namreč, da se pri ljudeh z določeno telesno konstitucijo bolj pogosto pojavljajo za njih specifične duševne motnje. Zato je ljudi razdelil v tri skupine:
  • Astenični tip: le-ta je po konstituciji visok, vitek, nežen (taki ljudje deloma spominjajo na jastrebe), po temperamentu pa shizotomni, kar pomeni, da je introvertiran, idealističen in asketski (torej čisto nič podoben jastrebu). Če potegnewmo črto pod te duševne značilnosti: idealen, da si od njega sposodimo zapiske.
  • Piknični tip: torej tisti, ki raste bolj v širino kot dolžino, je okrogel in ima kratke ude (sem se prištevam tudi sam), vendar je po temperamentu ciklotomen (je ekstrovertiran, uživa v hedonizmu in je realist). Pod črto: če ga povabite na zabavo vam bo popil vse, vendar pa lahko na koncu pričakujete, da bo naredil fešto. In mogoče odplesal tudi kak striptiz. Zašpehan striptiz ampak striptiz pa je.
  • Atletski tip: govorimo o robustnem mišičnjaku (ki je po vsej verjetnosti v možgane res suhljat), ki pa je po temperamentu viskozen (trd, energičen, neovčutljiv). Pod črto: spoprijatelji se, če imaš težave s čefurji.
O kritikah ne bomo preveč, lahko le povemo, da so Kretschmerju očitali, da je teorija premalo splošna, torej ne velja za čisto vse posameznike.
Sedaj pa bom na kratko predstavil zaključke mojih dolgoletnih raziskovanj, kasneje pa jih bom na podlagi zgoraj napisanega poskušal tudi razložiti.
Ugotovitve glede povezanosti konstitucije s feminizmom
Na podlagi vzorca sem s pomočjo poglobljenih intervjujev prišel do sledeče ugotovitve:
  • če je oseba ženskega spola, je visoka manj kot 160 cm in je obdarjena (košarica št. D ali večja) ima velik odstotek možnosti, da razvije feministično vedenje
Pri teh ženskah se pogosto pojavljajo naslednje značilnosti v vedenju:
  • feministični ali vsaj antimačistični pogledi na družbo,
  • obsedenost z zgodovino, predvsem s karizmatičnimi osebnostmi (na primer Napoleon) ali vojnami,
  • hedonistično vedenje, gurmanskost (dobra hrana, kvalitetna vina/viski/pivo ter čaj in/ali kava),
  • pretirana uporaba angleščine,
  • rahlo izražena introvertiranost, zaradi katere se oseba nekoliko distancira od ostalih,
  • zanimanje za aktualno politično dogajanje,
  • pretirana natančnost, ki se kaže tudi pri strogem oblačenju,
  • poudarjanje določenih (!) moralnih vrednot, morale v splošnem pa ne marajo,
  • egoistično in včasih asertistično dojemanje sveta in ljudi okoli sebe,
  • poveličevanje militarizna, totalitarizma in absolutizma,
  • sovraštvo do religij, čeprav jih v veliki meri zanimajo,
  • so ljubiteljiceklasične glasbe, opere, melodičnega rocka in metala,
  • vsaj en piflarski hobi
  • ipd.
Seveda pa so do določenih oseb te ženske lahko izjemno prijazne, so najboljše sogovorke in izjemne prijateljice. Tudi v zvezi so pripravljene narediti vse za svojega partnerja. Pogovor z njimi je definirana enota v kateri se vse odvija po določenih pravilih. Prepiri so formalni in vsebujejo veliko logike. Zmagovalca se določi po kvaliteti argumentov. Te osebe so izjemno razgledane in so zmožne uporabljati lastno pamet.
Razlaga pojava
Če preučimo Kretschmerja lahko opazimo, da te naše deklice spadajo v piknični tip konstitucije, kar nam pove, da so ekstrovertirane, hedonistične in realistične. Slednje lahko razložimo z logiko, ki jo te osebe uporabljajo, opazimo tudi, da so podvržene stvarnosti in da nasploh razmišljajo realistično. Hedonizem smo našteli zgoraj kot eno najbolj pogostih značilnosti, ki se pojavljajo pri teh osebah. Kako pa je z ekstrovertiranostjo? Zgoraj smo namreč omenjali, da smo pri obravnavanih osebah pogosto opazili zametke introvertiranosti. To lahko razložimo s Kretschmerjevo domnevo, da so piknični osebki bolj nagnjeni k bipolarni motnji kot ostali. Kot vemo gre za bolezen dveh obrazov, pri katerih se osebe, ko so podvržene eni fazi vedejo popolnoma drugače, kot če so podvržene drugi. Po drugi strani pa je to dipol, ki nam pove le to, katera od obeh skrajnosti je bolj izražena in ne v kolikšni meri. Torej za ekstroverte štejemo vse ljudi, ki so bolj ekstroverti kot introverti, v bistvu pa imajo lahko značilnosti obeh.
Pa še biološka podpora celotni teoriji: pri teh ženskah se verjetno pojavlja androgenitalni sindrom. Izpostavljene so preveliki količini moškega hormoa testosterona, ki – kot vemo – sicer v določenih fazah pospešuje rast, vendar pa jo lahko tudi zavira (kastrati7, ki so bili abjajcen v zgodnjem obdobju vedno zrastejo nad 2 metra, popolne ženske – ki skorajda nimajo testosterona – so vedno lepe in visoke). Zato so te ženske nižje in imajo razvito oprsje8. Zaradi prevelike izpostavljenosti testosteronu so razvile tudi bolj moški družbeni spol in so bolj dominantne ter agresivne. Aktibno se borijo za svoje pravice, ob enem pa so sposobne ta svoj boj tudi podpreti z logiko in razumskostjo9. Zaradi svoje višine razvijejo še večji občutek manjvrednosti zaradi katerega so še bolj podvržene svoji feministični ideji, ki jih povzdigne nad vse, s čimer zadovoljijo svoje pomanjkanje po pozornosti. Kaj delajo veliki joški tu zraven? Nimam pojma, niso pa veliki joški nikakor odveč. :mrgreen:
Objavo posvečam predragi Rozazvezdici, ki je sodelovala v moji raziskavi, in ima danes rojstni dan. Vse naj naj, tamala..evri pa seks pa dobra hrana in pijača pa čim manj težakov!!!
Lp,  Blaž


Povedano po slovensko:
  1. predvidevamo, da še vedno lahko govorimo o spolih, saj dokončno razvernotenje spolov pričakujemo šele v naslednjih letih – vir: Sikfak blog: Random blesarije I .:(nazaj):.
  2. angl. sex .:(nazaj):.
  3. angl. gender .:(nazaj):.
  4. ki pa v večini primerov svojega potenciala ne znajo izkoristiti .:(nazaj):.
  5. moški hormon .:(nazaj):.
  6. še vedno vztrajam pri mutacijah .:(nazaj):.
  7. ja, testosteron nastaja pri moških v modih .:(nazaj):.
  8. testosteron pomaga pri rasti nekaterih tkiv .:(nazaj):.
  9. kar so moške kvalitete .:(nazaj):.
No, ali pa tudi ne.
  • Share/Bookmark
 
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback. RSS 2.0

9 komentarjev

  1. rozazvezdica pravi:

    hvala, :D in sej veš, u made my day… :D

    10.02.2009 ob 23:29

  2. sikfak sikfak pravi:

    Pleasure is all mine. :)

    10.02.2009 ob 23:32

  3. Anja pravi:

    You made my week! Kavica sledi v bližnji prihodnosti.

    11.02.2009 ob 00:45

  4. sikfak sikfak pravi:

    Samo da se faks spet začne pa se kej zmenva, oki?

    11.02.2009 ob 12:30

  5. magrateja pravi:

    hihihi, u smart. :mrgreen:

    še malo pa se te ne bom upala v živo spoznat. me boš samo dvakrat pogledal in že pravilno naštel 3/4 osebnostnih lastnosti, ko začnem govorit pa še ostale + kakšne globoke skrivnosti, za katere še sama ne vem :D

    aja pa tisti “abjajcen” v takem (kvazi)resnem prispevku me je spravil v smeh. dejansko prvič slišim to besedo, čeprav google pravi, da se kar uporablja.

    11.02.2009 ob 17:30

  6. sikfak sikfak pravi:

    Hehe..mogoče pa res. :)
    Sej, poglej, za tem se skriva preprosta logika:
    1.) pogledaš lase: ločiš na blond in ne-blond
    2.)pogledaš opravo: obleka naredi človeka
    3.)posnifaš: če ti diši pol ti bo že mogla bit ušeč (mehanizem matere narave)
    4.)palec in kazalec postaviš v pravokotno lego in obračaš za 90°. To je razmerje med njim in njegovim tičem.

    Če je ne-nlond, dobro oblečen 8ali raje slečen), če ti diši in palec predstavlja njegovo telo in ne tiča, potlej se zagrej. :)

    11.02.2009 ob 17:56

  7. Rocco pravi:

    No, pa se tud jaz tlele oglašam… Sem po enem čudnem (in ne tako redkem) slučajo k bi se mogu učit pa se mi ne da tud sem le zašel in tole prebral…
    Pa morem reč da se ne strinjam glih s tvojo skrajno poglobljeno študijo. Če pogledam malo feministično zgodovino (seveda nisem gledal precej podrobno) nism našel nobene feministke ki bi ustrezala tvojim pogojem (predvsem D košarici, ker je višino ponavadi težko določat z dorpsne oz podprsne slike).
    Primer: http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Sanger; mislim da boš opazu da je do D košarce še kar precej fali:D
    Druga stvar ki me je zmotila je pa da edina oseba, ki jo poznam, da vsaj približno dosega te pogoje (saj najbrž veš o kom govorim) vsaj zaenkrat še ne kaže nekih hudih feminističnih nagnjenj. Je pa res da je še mlada in nikdar ne veš kaj ji klikne enkrat.

    11.02.2009 ob 19:35

  8. sikfak sikfak pravi:

    Hehe..Tale Margaret je bla rojena leta 1879, pomisl, kok mutacij se je zgodil od takrt?

    Sicer gre pa nasploh za moderne teorije feminizma.

    11.02.2009 ob 19:52

  9. in tako dalje » Sposoben za delo pravi:

    [...] (vir) [...]

    14.11.2010 ob 22:44

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !